online dating artikler videnskabelige videnskabelige artikler om

De i sidste ende afgøres på 86 undersøgelser, der fokuserer på faktorer, der synes at omdanne computer-medierede interaktioner i den virkelige verden datoer. Så spørgsmålet er: Kan online dating sites forudsige langsigtede forholdet succes, der er baseret udelukkende på oplysninger fra enkeltpersoner—uden at der tegner sig for, hvordan to mennesker interagerer, eller hvad deres sandsynlige fremtidige liv stressfaktorer vil være. Tilsvarende, en 23,000-person undersøgelse af Portia Dyrenforth og kolleger i 2010 viser, at sådanne principper, der tegner sig for cirka 0,5 procent af person-til-person forskelle i forhold velvære. Mens de fleste mennesker var usandsynligt, at dato en af deres bedste venner, de var meget sandsynligt, at date folk, der var forbundet med deres gruppe af venner; en ven af en ven, for eksempel. For eksempel, sådanne forskere ofte videobånd par, mens de to parter drøfte en række emner i deres ægteskab, såsom en nylig konflikt eller vigtige personlige mål. For at være sikker på, forholdet forskere har opdaget en hel del om, hvad der gør nogle relationer, mere vellykket end andre. Her ankommer vi til den anden store svaghed ved online dating: den tilgængelige evidens tyder på, at den matematiske algoritmer på matchende steder er ubetydeligt bedre end de rigtige folk på tilfældige (i grundlæggende demografiske begrænsninger, såsom alder, køn og uddannelse). Lige siden eHarmony.com den første algoritme-baserede matchende site, som blev lanceret i 2000, steder såsom Chemistry.com, PerfectMatch.com, GenePartner.com og FindYourFaceMate.com har hævdet, at de har udviklet en sofistikeret matching algoritme, der kan finde singler til et unikt kompatibel mate. I vores artikel, vi grundigt gennemgået de procedurer, sådanne websteder bruger til at bygge deres algoritmer, den (sparsomme og lidet overbevisende) beviser, de har fremlagt til støtte for deres algoritme ' s nøjagtighed, og om de principper, der ligger bag de algoritmer, der er fornuftige. Vi konkluderer også, dog, at online dating er ikke bedre end konventionelle offline dating i de fleste henseender, og at det er værre er, nogle henseender. For nu, kan vi kun konkludere, at finde en partner online, er fundamentalt forskellige fra møde en partner i konventionelle offline spillesteder, med nogle store fordele, men også nogle irriterende ulemper. Selvfølgelig, mange af de mennesker i disse relationer ville have mødt nogen offline, men nogle vil stadig være single og søgende. Det er ikke svært at overbevise mennesker, som ikke kender den videnskabelige litteratur, at en given person vil, alt andet lige, være lykkeligere i et længerevarende forhold med en partner, der er lignende i stedet for uens til dem i form af personlighed og værdier. Faktisk ser det ud til, at eHarmony udelukker visse folk fra deres dating swimmingpool, forlader penge på bordet i processen, formentlig fordi den algoritme, der konkluderer, at sådanne personer er fattige forhold materiale. For eksempel, online dating er specielt nyttigt for folk, der for nylig er flyttet til en ny by, og det er manglen på en etableret venskab netværk, der har en anden seksuel orientering, eller der er tilstrækkeligt engageret til andre aktiviteter, fx arbejde eller børneopdragelse, at de ikke kan finde tid til at deltage i arrangementer med andre singler.

1. Online Dating: En Kritisk Analyse Fra
2. Online dating-teknologi virkninger på interpersonelle
3. Videnskaben om Online Dating - New York Times
4. Online dating, Nyheder, Research og Analyse - Samtalen
5. Sandheden om Online Dating - Scientific American
6. Peer Reviewed eller peer-reviewede Videnskabelige Tidsskrifter
7. Første Beviser på, At Online Dating Er ved at Ændre
8. Den Videnskabelige Fejl af Online Dating Sites - Videnskabelige

JSTOR - Officiel Site

En række undersøgelser ledet af vores co-forfatter Paul Eastwick har vist, at mennesker mangler indsigt om, hvilke egenskaber en potentiel partner vil inspirere eller underminere deres tiltrækning til ham eller hende (se her, her og her ). Snarere, de hævder, at de kan bruge deres algoritme til at finde nogen entydigt forenelig med dig—mere kompatibel med os end med andre medlemmer af dit køn. Vi vil fokusere på to af de store svagheder: der er alt for stor afhængighed af profil browsing og overophedet vægt på matching algoritmer.. I betragtning af den imponerende forskning, der forbinder personlighed til forholdet succes, er det plausibelt, at websteder kan udvikle en algoritme, der med held har ikke haft sådanne personer fra dating swimmingpool. Ikke alle videnskabelige tidsskrift gør brug af peer-review-processen, men mange online databaser behandle begreber som synonyme. Industri—eHarmony, Match, OkCupid, og tusind andre online dating sites—ønsker singler og offentligheden til at tro, der søger en partner gennem deres hjemmeside er ikke bare en alternativ måde at traditionelle steder for at finde en partner, men en overlegen måde. Er det det. I årtusinder, folk, der søger at gøre en sorteper har hævdet, at de har låst op for hemmelighederne i romantisk kompatibilitet, men ingen af dem nogensinde har fremlagt overbevisende dokumentation til støtte for deres påstande. Desværre, denne konklusion er lige så sandt for algoritmisk-matchende steder. Sikker på, profil-browsing er ufuldkomne, men kan ikke singler at få en ret god fornemmelse af, om de vil være kompatibel med en potentiel partner, der er baseret på denne persons profil.

En af vores konklusioner er, at fremkomsten og populariteten af online-dating er fantastisk udvikling for singler, specielt for så vidt som de giver singler at møde potentielle partnere, de ellers ikke ville have mødt. Susan Sprecher er en anerkendt Professor ved Institut for Sociologi og Antropologi på Illinois State University, med en fælles aftale på Institut for Psykologi. Som sådan, singler tror, de er ved at foretage fornuftige beslutninger om, hvem der er kompatibel med dem, når de surfer profiler, men de kan ikke få en præcis fornemmelse af deres romantiske kompatibilitet, indtil de har opfyldt den person, ansigt-til-ansigt (eller måske via webcam, juryen er stadig ude om, rigere former for computer-mediated communication). Uden tvivl, i måneder og år, de store sites og deres rådgivere vil generere rapporter, der hævder, at godtgøre, at ejendommen-genereret par, er gladere og mere stabil end par, der mødtes på en anden måde. Måske en dag vil der være en videnskabelig rapport—med tilstrækkelige detaljer om en site 's algoritme-baserede matching og undersøgt gennem den bedste videnskabelige peer-proces, der vil levere videnskabelige beviser for, at dating sites' matching algoritmer giver en overlegen måde, for at finde en mage, end blot at vælge fra en tilfældig pulje af potentielle partnere. Send venligst forslag til Sind Spørgsmål redaktør Gareth Kok, en Pulitzer prize-vindende journalist på Boston Globe. For at være sikker på, den nøjagtige detaljer af den algoritme, der ikke kan vurderes på grund af de dating sites endnu ikke har tilladt deres krav for at blive undersøgt af det videnskabelige samfund (eHarmony, for eksempel, kan lide at tale om sin hemmelige sauce), men meget relevante oplysninger til de algoritmer, der er i det offentlige domæne, selv om de algoritmer, der i sig selv er ikke. Men algoritmisk-matchende steder udelukke alle sådanne oplysninger fra den algoritme, fordi den kun oplysninger på disse websteder, indsamler, er baseret på personer, der har aldrig stødt på deres potentielle partnere (som gør det umuligt at vide, hvor to parter interagerer med hinanden), og som giver meget lidt information, der er relevant i forhold til deres fremtidige liv, understreger (beskæftigelse stabilitet, stofmisbrug, historie og lignende). Med vores kolleger Paul Eastwick, Benjamin Karney, og Harry Reis, vi har for nylig udgivet en bog-længde artikel i tidsskriftet Psychological Science in the Public Interest, der undersøger dette spørgsmål, og evaluerer online dating fra et videnskabeligt perspektiv. Den enkle løsning på dette problem er, at online dating sites til at give singler med profiler af kun en håndfuld af potentielle partnere snarere end de hundredvis eller tusindvis af profiler, der mange steder giver.